一季度，中国经济负增长大概率加大，这从消费、投资、生产等全方面的数据能够窥见。近期虽然经济向更好的方向变化，但受到日益蔓延的全球疫情影响，未来的复苏前景仍然充满迷雾，外需也成为了未来经济的最大不确定性。
在全球疫情下外需和产业链的重大冲击下，中国经济和中国企业面临着怎样的挑战？又该如何去应对？
1、外需收缩
中国的外需收缩程度取决于全球疫情持续蔓延的程度。因此，全球疫情的演化形势是未来中国经济和中国外贸企业面临的不确定性的源点。
从当前主要疫情国家的新增病例速度来看，美国、意大利、西班牙和英国等国家的疫情变化似乎已经见顶，若较乐观地估计，拐点将在不久的未来出现。
全球的新增病例速度也由于主要疫情的国家的疫情趋稳而明显减少（图1）。不过，我们也注意到疫情正在向第三批国家蔓延，包括印度、巴西、俄罗斯等新兴经济体。这些国家的医疗体系相对更为脆弱，疫情在这些国家是否能够得到有效控制，不确定性较大。
因此，在疫情的持续压力下，全球经济陷入衰退难以避免。人员、物资流动的限制，对经济的冲击非常大。主要经济体3月PMI指数均大幅下滑。多家机构预测美国一季度GDP增速将下滑至-20%。
世贸组织也预测，疫情导致的全球经济衰退将比2008年金融危机更严重。考虑到受疫情冲击较为严重的中、美、日、欧盟等经济体贡献了全球60%以上GDP，预计上半年全球经济将出现明显的负增长。
二季度，外需将受到全球经济衰退的巨大影响，成为中国经济二季度不确定性的主要来源。据统计，全球经济增速下滑1个百分点，中国出口增速便会下滑6~8个百分点。如此大规模的出口业务收缩，不可避免地将导致大量外贸企业业务消失，甚至破产。
尽管中国目前的内需所占比重更大，能够抵御更大的外需冲击，但全球经济衰退将不可避免地从需求和产业链两方面对中国外贸领域造成冲击，并造成大量外贸领域的企业，尤其是中小企业破产，以及潜在失业问题。
中国主要出口国中，美、德、法、英、韩等国的疫情均较为严峻，而这些国家的需求占中国出口比重高达30%。因此，中国外需压力明显增大，近期已经出现外贸企业的订单遭遇取消或延迟等现象。
此外，全球疫情将在未来一个季度内对国外终端需求产生持续重大影响，而中国产业链体系偏中下游，大量企业的出口产品都是面对终端消费者的，因而这对中国外贸企业的影响更直接。
2、全球供应链中断
供给是需求的硬币另一面。全球疫情带来的最直接的影响是生产活动的停滞，这种影响甚至比需求收缩来得更快。这会造成这样一种局面，中国的大量中下游制造业企业将受到来自国外的供应短缺甚至供应链中断影响，而无法开展正常的生产活动，进而影响其业务，甚至危及生存。
另外，加剧这种影响的还有两个因素：一是全球化进程中，中国越来越深入地参与到全球价值链传导过程，2017年中国的全球价值链参与度达到62%。因此全球疫情导致的各类原材料和能源的断供，将对中国造成比其他国家更大的负面冲击。
图片
二是中国在全球价值链中处于下游。中国在全球价值链的上游程度为1%，远低于开放经济体的4%和美国的29%（2017年）。上游产品尤其是能源和原材料等进口供应链中断，将对中国部分产业造成较大冲击。
图片
从历年进口中，可以发现中国的原料、能源和初级产品的进口规模占比呈现整体升高的趋势（图5），同时中国的大量出口产品都是工业制成品。可见中国的贸易领域对国外上游产品的依赖程度较高，断供导致的中国工业生产“断粮”的风险还是比较高的。但同时，中国具有相对完备的工业体系，一定程度上可以抵御这种风险。
在联合国产业分类中，所有的工业总共可以分为39个工业大类，191个中类，525个小类。中国拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，联合国产业分类中所列举的全部工业门类都能在中国找到。
另外，全球石油等资源品供需暂时处于过剩状态。因此，初步判断，全球供应链中断对中国工业生产的冲击仍然可控制在外贸领域，短期内不会蔓延到内部更大规模的制造业中。
此外，从长期看，中国经济还面临着全球贸易体系重构的潜在风险。具体来说，此次全球疫情有可能演化成对全球化进程的重大打击。
近几年来，发达国家由于社会阶层固化、贫富差距拉大等自身的原因，其大部分普通民众并未享受到全球化带来的好处，更多的利益被大产业集团和跨国公司所瓜分，造成了多个国家的领导人为了维护民众利益，纷纷反对自由贸易和全球产业分工，这造成了民粹主义和贸易保护主义抬头，也出现逆全球化的现象。
而此次全球疫情必将导致欧美各国内部矛盾更加激化，社会不稳定性加重，这也会反过来刺激民粹主义和贸易保护主义，进一步加剧逆全球化程度。
中国在加入世贸组织后获得了全球化的巨大利益，这些利益有可能会在未来被上述的变化所侵蚀。
文章评论